Доменные споры

доменные споры

Доменный спор – это судебный спор по поводу правомочности использования интернет-имени сайта. Частой причиной доменных споров становится включение товарного знака правообладателя в название постороннего ресурса. Чтобы защитить нарушенные права, нужно верно определить надлежащего ответчика и подведомственность спора.

Компания вправе инициировать доменный спор, если обнаружила, что посторонние лица используют ее бренд в имени чужого сайта. В подобных случаях в исковые требования включают:

  •     запрет незаконного использования товарного знака в доменном имени,
  •     требования признать поддержку домена нарушением исключительных прав компании,
  •     требование аннулировать регистрации данного домена,
  •     взыскание компенсации за нарушение.

Доказательством присутствия вашего товарного знака в доменном имени постороннего ресурса будут нотариально заверенные материалы. Пригласите нотариуса, чтобы он провел осмотр сайта и зафиксировал нарушение. Нотариус оформит протокол осмотра и приложения. Если компания представит суду собственные скриншоты или фото, их как доказательства не примут.

Компания вправе ходатайствовать об обеспечении иска по доменному спору. Можно добиться запрета на действия со спорным именем, например, на передачу прав администрирования сайта третьему лицу. Чтобы суд принял обеспечительные меры, потребуется только подтвердить статус правообладателя и факт нарушения права (п. 49 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 23.09.15).

Но прежде чем начинать процесс, следует разобраться, в какой суд направлять заявление и кого указать в качестве ответчиков.
Судебные споры по доменному имени с администратором-физическим лицом рассматривает суд общей юрисдикции

Несмотря на то, что доменные споры носят экономический характер, иск о блокировке сайта, о праве на доменное имя и т. д. следует подавать, исходя из субъектного состава спора.  Если администрированием сайта занималось физическое лицо, спор о доменном имени будет вести суд общей юрисдикции. Это подтверждает судебная практика, доменные споры рассматривают в зависимости от статуса ответчика.   
Суд по интеллектуальным правам повлиял на практику рассмотрения дел об ответственности администратора домена

Гражданин включил в имена сайтов товарные знаки «Jaguar» и «Land Rover». Он хотел продать свои домены за 16 тыс. долларов. Компания-покупатель отказалась от сделки и подала иск в арбитражный суд с требованием запретить гражданину использовать чужой товарный знак в доменном имени. Дело дошло до Суда по интеллектуальным правам. Суд указал, что у гражданина нет статуса предпринимателя, поэтому дело должен был рассматривать суд общей юрисдикции (постановление СИП от 02.03.16 № С01-127/2016 по делу № А40-129387/2015). ВС РФ согласился с СИП (определение ВС РФ от 01.06.16 № 305-ЭС16-4853 по делу № А40-129387/15).

Постановление СИП повлияло на практику судебных споров по доменному имени. Если компания заявляет об ответственности администратора домена за нарушение ее исключительных прав, и при этом администратор является физическим лицом, нужно обращаться в суд общей юрисдикции. Если компания направит иск о незаконном использовании товарного знака в доменном имени в арбитражный суд, суд не передаст дело. Инстанция откажется принять заявление и прекратит разбирательство. Подготовку процесса придется начать с начала, включая уплату госпошлины.


Правообладатель может потребовать у хостинг-провайдера запрета доступа к сайту

Перед тем, как обращаться в суд по поводу права на доменное имя, имеет смысл связаться с хостинг-провайдером, который поддерживает данный сайт. Провайдер – это информационный посредник, его задача – отреагировать, если поступила информация, что товарный знак в доменном имени нарушает права правообладателя. По заявлению компании провайдер должен ввести запрет доступа к сайту, пока не устранят нарушение.

Если провайдер откажется, его можно включить как соответчика в иск об ответственности администратора домена (ст. 1253.1 ГК РФ). В этом случае требуют взыскать компенсацию с обоих ответчиков.

Провайдер не несет ответственность за нарушение прав компании, если:

  •     не знал и не должен был знать о факте нарушения;
  •     своевременно принял меры для прекращения нарушения, когда правообладатель известил его о факте (п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ).

За игнорирование обращений правообладателей хостинг-провайдеров привлекают к ответственности с 1 августа 2013 года, когда в ГК РФ включили положения об информационных посредниках.
По иску о товарном знаке в доменном имени можно привлечь регистратора.

Регистраторы доменов нередко выступают одновременно хостинг-провайдерами. И сами по себе, и в этом качестве они являются информационными посредниками. Если компания известила регистратора о незаконном использовании товарного знака в доменном имени, но он не принял мер, его можно привлечь как ответчика.

Можно ли привлечь регистратора как ответчика, если он не является хостером – вопрос неоднозначный. Существует разнородность судебной практики, доменные споры не всегда выигрывают, если предъявляют требования к регистратору домена. В судебных спорах по доменному имени присутствуют отличные точки зрения. В частности, СИП по одному и тому же делу высказывал противоположные мнения (постановление СИП от 09.12.15 № С01-1000/2015 по делу № А40-52455/2015, постановление СИП от 08.12.16 № С01-1000/2015 по делу № А40-52455/2015).

Есть примеры доменных споров, где суды указывали, что требование запрета доступа к сайту относится к требованиям о пресечении нарушения. Если регистратор не выполняет требование, он сам допускает нарушение и должен нести за это ответственность (решение АС г. Москвы от 02.12.16 по делу № А40-78827/2016).

Несет ли Администратор домена ответственность за информацию на сайте, размещенном в Интернете под этим доменом?
Да. Администратор домена с момента внесения его имени в Реестр лично отвечает за использование домена, в том числе в незаконных целях, вне зависимости от того, кем осуществляется использование домена. Источник.

Администратор домена пытается доказать, что он по просьбе руководителя зарегистрировал домен, но не наполнял сайт контентом. Согласно практике Суда по интеллектуальным правам, администратор в итоге все же понесет ответственность.

Ответственность администратора домена и фактического владельца сайта за нарушение исключительных прав, как правило, одинаковая. Источник.

В 2006 году по поручению президента РФ Ру-Центр и РосНИИРОС подготовили проект изменений в 4 часть гражданского кодекса РФ в части вопроса доменных имен. По причинам, которые не афишируются, изменения так и не были приняты.

Теперь в гражданском законодательстве так не определено, к каким именно объектам относить домен и о доменных именах упоминается лишь в двух статьях ГК РФ.

Так, в подп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК закреплено, что исключительное право на товарный знак может реализовываться путем его размещения в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Аналогичное положение, но уже в отношении наименования места происхождения товара, содержится в подп. 4 п. 2 ст. 1519 ГК РФ.

Вот к какими выводам пришел Ру-центр (см. http://info.nic.ru/node/5975 )

1.       Доменное имя не является вещью или полноценным средством индивидуализации, не имеет собственников (Как я и говорил вчера по телефону).  То же мнение у Александра Глушенкова (Адвокатское Бюро Александра Глушенкова). См.: http://www.onlinehomebusiness.ru/articles_783.html

2.       В случае спора о передаче доменного имени факт неиспользования домена прежним собственником имеет только второстепенную роль.

Временной приоритет регистрации домена перед датой регистрации товарного знака сам по себе не является основанием для защиты. Но по совокупности обстоятельств может учитываться, когда какое-либо лицо зарегистрирует товарный знак специально для «отжатия» домена в суде. Например, когда обладатель товарного знака не будет широко использовать товарный знак в своей деятельности.

«Тот факт, что ответчик зарегистрировал домен задолго до регистрации товарного знака и в последующем использовал его в предпринимательской деятельности, не имея намерения ввести в заблуждение потребителей или нанести вред репутации товарного знака истца, указывает на его добросовестность. В таком случае его действия не представляют нарушения исключительного права ( постановление СИП РФ от 14.12.2016 № С01-1062/2016 по делу № А40-3632/2016).

См. пояснения «Экономика и жизнь»: https://www.eg-online.ru/consultation/338348/

Давая оценку действиям ответчика, суды обычно руководствуются условиями Единообразной политики по разрешению споров в связи с доменными именами ICANN. По ней о недобросовестной конкуренции свидетельствует одновременное соблюдение трех условий:

  1. Доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком истца;
  2. У администратора доменного имени нет прав и законных интересов в отношении спорного доменного имени;
  3. Спорное доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно (постановления Президиума ВАС РФ от 11.11.2008 № 5560/08, от 18.05.2011 № 18012/10). Обычно такая недобросовестность выражается в использовании домена для продажи однородных товаров, услуг.

По оспариванию прав на доменное имя может обратиться:

  1. Организация, которая имеет товарный знак (ТЗ), совпадающий с доменным именем. При этом вторая часть доменного имени (ru, com, net…) значения не имееет.
  2. Организация, которая намеренно зарегистрировала за собой ТЗ, чтобы «отжать» хороший домен, или получить иную выгоду.

Во втором случае налицо мошенничество, т.к. можно доказать, что ТЗ зарегистрирован после регистрации домена и перехода прав на домен к текущему владельцу, что ТЗ в бизнесе не используется и т.д.

  • В первом случае компания имеет право на защиту ТЗ. При этом суд выясняет:
  • идентичность или сходность до степени смешения доменного имени с товарным знаком истца;
  •  наличие или отсутствие прав владельца доменного имени на использование доменного имени, то есть к тому ли ответчику обращен иск;
  • факт регистрации и недобросовестного использования доменного имени.

Пример такой ситуации, когда владелец известной компании – производителя часов «Swatch» отобрала сходное до степени смешения доменное имя «Swatch.ru».